今天，一则媒体联合交警部门进行“夜查酒驾”的直播视频火了。一名驾驶玛莎拉蒂的女司机再被交警查获，需要进行测试仪对酒精测试时，语出惊人，面对记者的镜头和交警的执法多次对交警称“叫yu wei（音）过来”，并试图打电话，均被执法交警劝阻。11月7日下午，南昌市公安局交通管理局通报称，11月6日22时许，该局东湖大队执勤民警进行酒驾临检中发现，赣AG57**小型越野车驾驶员孙某（女）呼气检测结果为117mg/100ml。后经元司法鉴定中心鉴定，孙某的违法行为涉嫌危险驾驶罪，公安机关已依法刑事立案，目前案件正在进一步办理中。
视频之所以能火，应该是两个原因，一是交警的做法是否适当？应该如此卖力的劝导，以至于数次提示、警告，甚至上手拿走女子手机来阻止女子找人请托，还是应该任由女子找人之后再行当面拒绝请托？二是女子究竟跟所称的“yu wei”是什么关系，事件的后续结果是什么？至于网友们关心的第二个问题，没有确切信息不好妄加猜测，估计不会有什么下文了。
视频里，女子数次直呼名字，“叫yu wei（音）过来”，可见，女子应该跟这个“yu wei”很熟识，而且自信交警也知道这个人，可以对自己遇到的交警执法起到影响作用。交警反映很快，先是明确告诉女子，“谁都不要找，叫谁过来都没有用，......这是全网直播，全国人民都看着你，你说出任何人的名字，都是在害他”，“我们公安机关正在进行教育纪律整顿，你不要坑害任何人”，“如果你还当你的朋友是朋友，你就配合好完了。”
女子又再次要求，““叫yu wei（音）过来”，交警再次阻止女子，“你想让他到纪委喝咖啡，你就尽可以在这里说”，女子还再次要求，交警“你叫谁都没有用”，叫女子还是不停劝告，最后伸手拿走了女子的手机，警告其，不要打电话。
这是一起典型的当事人企图干扰执法行为的行为。如果没有交警的“力挽狂澜”阻止，女子肯定会拨通电话找来其自认可以“救她”的高人“yu wei”。留给“yu wei”的，要么说劝说女子服从交警，得罪女子，要么是干预交警执法，帮女子违法行为的开脱。如果没有媒体的全程录音录像，执法的交警，还会不会这么卖力的阻止女子，如果不让女子找人而依法处理，交警自己会不会担心自己的境遇？这才是网友们关心的。
交警说的没有错，司法机关正在开展教育整顿活动，其中的一项重要内容就是学习贯彻《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》、《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，简称防止干预司法“三个规定”。
其中规定了“三个不得”，不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或者打探案情，不得以任何方式为案件当事人说情打招呼。
不过，交警的打消并阻断女子的“找人”行为，却不是“三个规定”中的规定动作。按照以上文件的规定，对于司法机关内部人员的干预、说情或者打探案情，应当予以拒绝；司法人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查。以组织名义向司法机关发文发函对案件处理提出要求的，或者领导干部身边工作人员、亲属干预司法活动、插手具体案件处理的，司法人员均应当如实记录并留存相关材料。
交警拿走女子的手机，彻底阻止了“yu wei”被媒体曝光干预司法的可能性，并且以“这是全网直播，全国人民都看着你，你说出任何人的名字，都是在害他”，是不是一种执行“三个规定”不自信的表现？
如果自信的话，应该是任由女子找人，而后执法交警当着记者的面，直接拒绝“yu wei”的请托说情，并按照规定将干预办案的情况记录在案，追究干预者责任。这样的话，岂不是更能起到网络直播执法普法更好的效果？如果不是有记者现场直播，交警会不会劝说甚至警告无效的情况下，最终伸手拿走了女子的手机？如果不是“这是全网直播，全国人民都看着你”的状况，交警还会不会告诉女子，“找谁都没有用”，“找谁都是害他”。网友们关心的是，交警的如此举动，究竟是敬畏“三个规定”，还是忌惮媒体的直播报道？有直播报道，与没有直播报道，有人请托干预，与没有人请托干预，会不会是一个执法结果呢？这关系到执法的公平性问题，通俗点讲，就是执法能不能做到人人平等。执法视频中，交警的紧张程度高过了醉驾违法者，本应以“三个规定”护体的执法者，甚至恐惧女子喊来所谓的“yu wei”，甚至还有网友在担心执法交警今后私下里会受到什么样的对待。不得不说，这都是不正常的。让执法主体不再担心领导、关系人的过问，不是才是出台“三个规定”的目的吗？如今，在媒体记者的公开直播下，执法者甚至不敢与所谓的“yu wei”正面接触，难怪网友们会质疑，如此的执法结果，究竟是媒体直播的威力，还是交警秉公执法的威力。所谓的媒体直播执法过程，代表执法权行使的公开透明。上面交警执法视频的实践证明，权力的行使，如果放在公开透明的场所行使的话，不管“yu wei”是何许人也，都抵挡不住监督的力量，同样的，一线的执法者在监督力量的加持下，就会免去权与法夹缝之间的艰难抉择，可以更有底气的抵抗来自“yu wei”们的干预。可惜的是，媒体直播只是暂时的，偶然的，只有制度性的真正建立起媒体报道一样的监督权力公开透明运用机制，才是让交警之类的执法者，自己不必紧张过于违法者，生怕因为秉公执法得罪某些人，忌惮利益权力对于法律执行的干预扭曲的当务之急。 往期文章：法院，有一种热闹景象——年终清案，何时休？
往期文章：特大卖淫团伙被抓获，负责盯梢的已通过了国家司法考试？警示了什么？
往期文章：多地法检入额时限平均要等十年？一位法院干警自述：近五年都没希望入额，走还是留？
往期文章：有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的...最高法院印发“四类案件”监督管理指导意见
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。